Kurzwaffenfechten: ursprünge, prinzipien und integration in die lehre von René Latosa

Geschätzte Lesezeit · 5 min

RENÉ LATOSAS URSPRÜNGLICHER ANSATZ

Um die Rolle des Kurzwaffenfechtens im Latosa® Combat Escrima zu verstehen, muss zwischen der ursprünglichen Lehre von Grand Master René Latosa und später eingeführten technischen Vertiefungen unterschieden werden.

René Latosa hatte keine eigenständige Disziplin des Messerfechtens kodifiziert. Seine Lehre beruhte auf der Auffassung, dass dieselben Konzepte auf unterschiedliche Werkzeuge angewendet werden können, sofern deren jeweilige Eigenschaften berücksichtigt werden.

Stock, Messer, Machete und Kampilan erforderten nicht zwangsläufig getrennte Systeme, sondern technische Anpassungen an Waffenstruktur, Distanz und Bedingungen der Auseinandersetzung.

Angriffs- und Verteidigungslinien, Timing, Gleichgewicht, Kraftsteuerung und Distanzkontrolle bildeten gemeinsame Bezugspunkte.

Die Übertragbarkeit dieser Elemente bedeutete keine Gleichwertigkeit der Waffen. Eine Bewegung mit dem Stock konnte nicht einfach mit einer Klinge reproduziert werden, ohne funktionale Unterschiede und die damit verbundenen Risiken zu berücksichtigen.

Das Prinzip blieb erkennbar, seine Anwendung änderte sich jedoch je nach Werkzeug.

DIE URSPRÜNGE DES ITALIENISCHEN KURZWAFFENFECHTENS

Das italienische Kurzwaffenfechten gehört zu einer umfassenderen Tradition von Fechtpraktiken mit kleineren Waffen, darunter Dolche und Messer.

Die Beschäftigung mit Kurzwaffen findet sich in italienischen Fechtbüchern bereits im Mittelalter und in der Renaissance, sowohl als eigene Disziplin als auch im Zusammenhang mit Ringen und anderen Waffen.

Im Lauf der Jahrhunderte nahmen diese Praktiken unterschiedliche Formen an, geprägt von militärischen und zivilen Kontexten sowie lokalen Gewohnheiten.

Dabei muss zwischen historisch dokumentiertem Fechten und mündlich überlieferten volkstümlichen oder familiären Traditionen unterschieden werden. Letztere können bedeutendes Wissen bewahren, benötigen jedoch eine eigenständige Rekonstruktion ihrer Herkunft und Überlieferung.

Das italienische Kurzwaffenfechten ist daher nicht als ein einziges, unverändert gebliebenes System zu verstehen, sondern als Gesamtheit von Erfahrungen, Techniken und Traditionen aus verschiedenen Epochen und Umfeldern.

DIE INTEGRATION IN LATOSA COMBAT ESCRIMA

Die Einführung eines spezifischen Kurzwaffenbereichs im Latosa Combat Escrima ist mit der Arbeit von Grand Master of Weapons Alessandro Fantini verbunden, der Elemente seiner eigenen Erfahrung im italienischen Kurzwaffenfechten in Beziehung zur Lehre René Latosas geordnet und kodifiziert hat.

Diese Entwicklung ist vom ursprünglichen technischen Erbe des philippinischen Meisters zu unterscheiden.

Es geht nicht darum, René Latosa rückwirkend eine von ihm nicht formalisierte Disziplin zuzuschreiben, sondern eine spätere Integration anzuerkennen, die aus spezialisiertem Messerstudium hervorging.

Der Bereich vertieft Eigenschaften von Kurzwaffen, Nahdistanzen und Dynamiken der Auseinandersetzung, einschließlich der als de campo und de fondo bezeichneten Bereiche, deren Terminologie und historische Definition genau kontextualisiert werden müssen.

Der Ausdruck „System im System“ beschreibt diese didaktische Organisation: einen spezialisierten Bereich mit eigenen Inhalten innerhalb einer bereits bestehenden Lehrstruktur.

Die Herkunft der beiden Beiträge bleibt damit klar getrennt: René Latosas Ansatz auf der einen Seite, Alessandro Fantinis fechterische Vertiefung auf der anderen.

DISTANZSTUDIUM UND GEFAHRENERKENNUNG

Ein Ziel des Kurzwaffenstudiums ist das Verständnis der Schwierigkeiten in unmittelbarer Nähe, wo Raum und Entscheidungszeit extrem begrenzt sein können.

Die Beobachtung von Bewegungslinien, Distanzveränderungen und Reaktionen des Gegenübers ist ein wichtiger Teil der Ausbildung.

Durch progressive Übungen mit Simulatoren, geeigneter Schutzausrüstung, Sicherheitsregeln und qualifizierter Aufsicht kann ein Schüler ein realistischeres Bewusstsein für die eigenen Fähigkeiten und Grenzen entwickeln.

Kenntnisse fechterischer Dynamiken können helfen, bestimmte Risikobedingungen zu erkennen, erlauben aber keine sichere Vorhersage des Verhaltens eines Angreifers.

Eine regelgebundene Auseinandersetzung unter Praktizierenden unterscheidet sich außerdem wesentlich von einem realen Angriff, der ohne Vorwarnung, in ungünstiger Umgebung und mit potenziell irreversiblen Folgen stattfinden kann.

Die Eigenschaften einer Bedrohung zu kennen bedeutet, mehr Grundlagen für ihre Bewertung zu besitzen, nicht die Gewissheit, sie neutralisieren zu können.

DIE FUNKTION DER EXPERIMENTELLEN ÜBERPRÜFUNG

In René Latosas Lehre war praktische Überprüfung ein wichtiger Bestandteil des Lernens.

Dynamische Übungen und kontrolliertes Sparring ermöglichen es, Wissen unter aktiver Gegenwehr zu prüfen und die Grenzen ausschließlich vorgegebener Sequenzen zu überschreiten.

Experimentieren muss jedoch klare didaktische Ziele und Sicherheitsbedingungen beibehalten, die der Erfahrung der Beteiligten angemessen sind.

Simulatoren erlauben das Studium bestimmter Dynamiken ohne echte Klingen, beseitigen aber nicht sämtliche Trainingsrisiken und bilden nicht alle Bedingungen einer realen Situation ab.

Die Kompetenzbewertung muss daher technische Ausführung, Kontrolle, Entscheidungsfähigkeit und Einhaltung der Sicherheitsverfahren berücksichtigen.

KURZWAFFENFECHTEN UND SELBSTVERTEIDIGUNG

Messerfechten als Fechtdisziplin und Vorbereitung auf Selbstverteidigung dürfen nicht gleichgesetzt werden.

Ersteres behandelt Eigenschaften der Waffe, Distanzen und technische Dynamiken in einem Ausbildungskontext.

Letzteres erfordert zusätzlich Umweltbewertung, Erkennen von Warnsignalen, Prävention, Rückzugsmöglichkeiten und Kenntnis der rechtlichen Folgen des eigenen Handelns.

Technische Vorbereitung ist damit ein Bestandteil der Ausbildung, kann aber die Fähigkeit, eine gefährliche Situation zu vermeiden oder zu beenden, nicht ersetzen.

„Nur wenn ich kenne, womit ich es zu tun habe, kann ich verstehen, wie ich mich wirklich verteidigen kann.“

Alessandro Fantini

Diese Aussage ist als didaktische Orientierung zu verstehen, nicht als Wirksamkeitsgarantie: Keine Disziplin kann bei einem bewaffneten Angriff einen günstigen Ausgang garantieren.

KONTINUITÄT UND UNTERSCHEIDUNG DER TRADITIONEN

Das Verhältnis zwischen Latosa Combat Escrima und italienischem Kurzwaffenfechten kann als Begegnung zweier technischer Wege unterschiedlicher Herkunft verstanden werden.

René Latosas Lehre bildet den ursprünglichen Bezugspunkt für die Anwendung gemeinsamer Konzepte auf unterschiedliche Werkzeuge.

Das von Alessandro Fantini studierte und weiterentwickelte italienische Kurzwaffenfechten ist dagegen ein späterer Beitrag mit Schwerpunkt auf dem spezialisierten Messereinsatz.

Diese Unterscheidung ermöglicht eine korrekte Beschreibung der Entwicklung des Ausbildungswegs, ohne die jeweiligen Ursprünge zu vermischen oder einem Meister die Arbeit eines anderen zuzuschreiben.

Die Kontinuität zwischen den beiden Erfahrungen beruht nicht darauf, sie als eine einzige historische Tradition zu identifizieren, sondern auf der Möglichkeit, Beziehungen, Unterschiede und Anwendungsbereiche zu untersuchen.

Alessandro Fantini
Latosa® Pinoy Combat Escrima – European Academy